Напомним, что 1 января поздно вечером Палата представителей США проголосовала (257 за и 167 против) за законопроект, который позволил избежать так называемого «финансового обрыва». Многие экономисты отмечали, что президент США Обама вышел победителем в этой сделке, в то время как республиканцы, которые были против увеличения налогов, были в существенном проигрыше.
Но в новых обзорных статьях для The Financial Times, Нуриэль Рубини излагает другую мысль, суть которой состоит в том, что "дисфункциональный характер" политической системы страны указывает на то, что еще один кризис не за горами. Он также отметил, что страна до сих пор не «проснулась» чтобы в полной мере ощутить возникший “финансовый кошмар”.
По мнению Рубини, следующий кризис может наступить уже через два месяца, на которые как раз было и отложено принятие решение по сокращению расходов. Между тем, в то же время начнется новая волна «грязных дебатов между демократами и республиканцами, которые снова будут пытаться повысить «потолок» государственного долга.
Кроме того экономист отмечает, что в долгосрочной перспективе картина выглядит еще более мрачнее, чем наблюдается сейчас. Даже обычные республиканские избиратели, которые в среднем старше и беднее, чем, те, кто выступает за демократов, выступают против «потрошения» государства в пользу всеобщего благосостояния. Именно поэтому целью Митта Ромни и Пола Райана, которые баллотировались на пост президента США со стороны республиканцев, было отложить все жесткие меры по сокращению расходов на социальное обеспечение и здравоохранение на ближайшие десять лет.
Между тем, ни демократы, ни республиканцы не признают, что сохранение основного социального государства, которое является правильным и необходимым в наш век глобализации, быстрые технологические изменения и демографическое давление, предполагает более высокие налоги для среднего класса, а также для богатых. Следовательно, сделка, которая отменяет повышение налогов для 98% американцев, и которая была утверждена господином Обамой, является не такой уж хорошей идеей, как это может показаться на первый взгляд.
Короче говоря, "мини сделка", которая была принята для предотвращения «финансового обрыва», так и не смогла решить многие важные вопросы. Не принимая во внимание сделку по сокращению расходов, демократы поддерживают республиканцев, которые намерены сократить налоги, но не имеют плана, как за это потом расплачиваться. В конечном итоге решать эту проблему придется Вашингтонским политикам, пока рынки не сделали это за них.