Кемаль Дервиш - бывший министр экономики Турции и бывший глава программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Сейчас он является вице-президентом Института Брукингса. В своей статье "Альтернативная стоимость нефти" Дервиш пишет, что резкое падение цен на нефть с конца июня возглавило заголовки по всему миру и вызвало большое количество противоречивых объяснений. Некоторые приписывают падение в значительной степени снижению ожидания роста на мировом уровне. Другие сосредоточились на расширении добычи нефти и газа в Америке. Третьи подозревают молчаливое согласие между Саудовской Аравией и США, направленное, среди прочего, на ослабление политических соперников - таких, как Россия и Иран.

Возможно, независимо от причины падения цен те же последствия следует искать в некоторой комбинации этих факторов. Хотя, как отметила управляющий директор Международного валютного фонда Кристин Лагард, снижение цен на нефть может повысить темпы роста мировой экономики, причем страны с развитой экономикой, импортирующие нефть, выигрывают больше всего, а влияние на усилия по борьбе с изменением климата может быть разрушительным.

Действительно, сейчас устойчивое снижение цен на нефть не только будет делать возобновляемые источники энергии менее конкурентоспособными оно воспрепятствует их конкурентоспособности в будущем, затрудняя исследования и инвестирование. В целом же это приведет к сокращению стимулов для потребителей, компаний и правительств для проведения более энергоэффективных практик.

Тем не менее, резкое снижение цен на нефть дает редкую политическую возможность ввести более высокую цену на углерод. В конце концов, одним из основных аргументов против "налога на углерод" было то, что это сделало бы энергию дороже. Даже гарантии того, что доходы от этого налога будут возвращены налогоплательщикам, были недостаточными, чтобы преодолеть политическое сопротивление, особенно в США.

Но снижение цен на нефть в настоящее время оказывает понижающее давление на заменители нефти, и налог на углерод может быть введен без повышения цен на энергоносители для потребителей. Политики должны просто быть готовы отказаться от некоторых результатов краткосрочного стимулирования дешевой энергии. В самом деле, с достаточно низкими ценами на энергоносители потребители могли бы извлечь выгоду - но не столь значительную, как сейчас.

Говоря вкратце, мировые лидеры должны воспользоваться падением цен на нефть и выйти за рамки косвенного ценообразования углерода, достигнутого на основе цен на выбросы веществ, к явному налогу на выбросы углерода, который может помочь направить мир на более устойчивый путь развития. Важно отметить, что для того, чтобы оказать реальное воздействие, схемы углеродо-ценообразования должны быть введены во всех крупных экономиках.

Конечно, учитывая множество действующих налогов, сборов и субсидий на энергоносители в различных странах, чтобы достичь цели эффективного выравнивания стоимости угля с наиболее экономически эффективным уровнем, потребуется время. Но введение умеренного, гибкого налога на углерод в крупнейших странах будет важным первым шагом.

Сегодняшние условия падения цен на нефть позволяют миру сделать этот шаг. Он должен быть сдержанным, что возможно с политической точки зрения; гибким, чтобы помочь стабилизировать цену для пользователей, которая, к слову, должна со временем увеличиваться, чтобы поместить глобальную экономику на более устойчивый путь. Самое важное: этот шаг должен быть быстро реализован. В конце концов, это окно возможностей не будет оставаться открытым очень долго.

Источник: project-syndicate.org