Джозеф Е. Стиглиц - лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор Колумбийского университета. Также он был председателем экономического совета при президенте Клинтоне и занимал должность старшего вице-президента и главного экономиста Всемирного банка.

В своей статье "Оплошность европейского мышления" Стиглиц пишет, что Соединенные Штаты показывают признаки выхода из кризиса, который разразился во времена правления Джорджа Буша. Но это неуверенное восстановление, в лучшем случае разница между тем, где была бы экономика и где она сейчас, не увеличивается. Если она уменьшается, то происходит это очень медленно, а ущерб, причиненный кризисом, кажется, долговременным. Опять же, могло быть и хуже. По другую сторону Атлантического океана есть даже несколько признаков умеренного восстановления в американском стиле: разница между тем, где Европа сейчас, и где она была бы в отсутствие кризиса, продолжает расти. В большинстве стран Европейского Союза ВВП на душу населения меньше, чем он был до кризиса. Потерянная половина десятилетия быстро перерастает в одно целое.

ЕС имеет много очень талантливых, высокообразованных людей. Его страны-члены имеют сильные правовые базы и хорошо функционирующие общества. До кризиса большинство из них имело даже хорошо функционирующие экономики. В некоторых местах производительность в час - или скорость ее роста - была в числе самых высоких в мире. Но Европа не жертва. ЕС сам себя к этому привел, по причине беспрецедентного ряда неправильных экономических решений, начиная с создания евро. Будучи призванным объединить Европу, в конце концов евро ее разделил, и этот ущерб не отменить из-за отсутствия политической воли. Текущий беспорядок отчасти происходит из-за приверженности давно дискредитированной веры в хорошо функционирующие рынки без искажений информации и конкуренции. Высокомерие также сыграло свою роль. Как объяснить иначе тот факт, что из года в год прогнозы европейских чиновников и последствия их политик были постоянно неправильными?

Эти прогнозы были неправильными не потому, что страны ЕС не смогли реализовать предписанные курсы, а потому, что модели, на которые эти политики полагались, были с большими недостатками. Европейские лидеры по-прежнему убеждены, что структурная реформа должна быть их главным приоритетом. Но проблемы, на которые они указывают, проявились в годы, предшествовавшие кризису, и тогда они не остановили рост. Больше чем в структурных реформах в странах-членах, Европа нуждается в реформе структуры самой еврозоны и в развороте курса жесткой экономии, который так и не смог возродить экономический рост.

Драма в Европе далека от завершения. Одной из сильных сторон ЕС является жизнеспособность его демократии. Но евро отнял у граждан - особенно в странах, переживающих кризис - любые прогнозы о своей экономической судьбе. Неоднократно избиратели свергали занимающих посты, недовольные направлением экономики - лишь бы новое правительство продолжало тот же курс, диктуемый Брюсселем, Франкфуртом и Берлином. Но как долго это может продолжаться? И как избиратели будут реагировать? Если Европа не изменит свои методы, если она не реформирует еврозону и не отменит жесткую экономию, реакция народа станет неизбежный.

Источник: www.project-syndicate.org