Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк готовы провести ежегодные переговоры, однако главная новость мировой экономики не будет объявлена в Вашингтоне, округ Колумбия. Эта новость была объявлена в прошлом месяце, когда Великобритания, Германия, Франция и Италия присоединились к более чем 30 другим странам учредителям Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций (АБИИ). $50 млрд АБИИ, поступивших от Китая, помогут удовлетворить огромные инфраструктурные потребности Азии, которые выходят за пределы возможностей современных институциональных механизмов финансирования.

"Казалось бы, что формирование АБИИ и решение многих правительств поддержать его, будет поводом для всеобщего празднования. Но, приводящее в замешательство, решение богатых европейских стран присоединиться АБИИ, спровоцировало гнев американских чиновников" пишет. Джозеф Е. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор Колумбийского университета, в статье для Project-Syndicate.

Один анонимный американский источник обвинил Великобританию в "постоянном соглашении" с Китаем. Тайно, Соединенные Штаты оказывают давление на страны по всему миру с посылом, держаться подальше.

В самом деле, оппозиция Америки к АБИИ не согласуется с заявленными экономическими приоритетами в Азии, пишет автор. К сожалению, это, возможно, еще один случай неуверенности Америки в своем глобальном влиянии. На этот раз она подрывает возможность для укрепления развивающихся экономик в Азии.

Сам Китай, является свидетельством того, насколько инвестиции в инфраструктуру могут способствовать развитию. AБИИ принесет значительную выгоду и другим частям Азии, которых США иронично считает апазиционными. Администрация Президента Барака Обамы отстаивает силу торговли, но, отсутствие инфраструктуры в развивающихся странах, является гораздо более серьезным барьером для торговли, чем тарифы.

Существует еще одно важное глобальное преимущество для подобного фонда, как АБИИ: Сейчас мир страдает от недостаточного совокупного спроса. Финансовые рынки оказались бессильны перед проблемой перераспределения средств из мест, где доходы превышают расходы в места, где требуются инвестиции.

Когда Бен Бернанке был председателем Федеральной Резервной Системы США, он ошибочно описал проблему как "мировой избыток сбережений." Но в мире, с такими огромными потребностями инфраструктуры, проблема - не в избытке сбережений или недостатке хороших инвестиционных возможностей. Проблемой является финансовая система, которая преуспела в манипулировании рынком, спекуляциях и операциях с ценными бумагами, но не смогла справиться со своей основной задачей: посредническими сбережениями и инвестициями в глобальном масштабе. Вот почему АБИИ может принести небольшой, но очень необходимый импульс совокупному спросу на мировом уровне.

Таким образом, мы должны приветствовать инициативу Китая по многосторонности притока денежных средств.

По мнению Стиглица, новые попытки многосторонних потоков помощи (включая запуск странами БРИКС Нового Банка Развития в июле прошлого года), также, вероятно, значительно поспособствуют глобальному развитию. Несколько лет назад, Азиатский Банк Развития защищал достоинства конкурентного плюрализма. АБИИ предоставляет возможность испытать эту идею в развитии самофинансирования.

Оппозиция Америки в отношении АБИИ не является беспрецедентной; на самом деле, это похоже оппозицию США к щедрой инициативе Киити Миядзава, тогдашнего премьера Японии, который в конце 1990-х, предложил $80 млрд, для оказания помощи странам в условиях кризиса в Восточной Азии. Тогда, как и сейчас, все бы было по другому, если бы США не предлагала альтернативный источник финансирования. Они просто хотели гегемонии. В условиях все более многополярного мира, они хотели остаться G-1. "Однако отсутствие денег, в сочетании с настойчивостью Америки на ошибочных идеях о том, как реагировать на кризис, вызвало спад, который был гораздо глубже и дольше, чем это должно было быть", - пишет автор статьи.

Оппозицию США по отношению к АБИИ становится все труднее понять, учитывая, что политическая инфраструктура гораздо менее подвержена влиянию идеологии и специальных интересов, чем в других областях принятия политических решений, таких, как влияние США над Всемирным Банком. Кроме того, необходимость экологических и социальных гарантии в инфраструктурное инвестирование, скорее всего, будут эффективнее решаться на многостороннем уровне.